中国教育在线首发:五月情天-上海一男子在年会上饮酒身亡，散场时同事才发现叫不醒，法院判了
又到岁末年尾时，举办年会聚餐等庆祝活动成为很多公司的 " 保留节目 "，但把酒言欢的同时，也要防止乐极生悲。
今年初，上海一公司男员工在聚餐中不幸饮酒死亡，公司需要承担责任吗？
近日，上海市第一中级人民法院就在松江巡回审判点审理了这起案件。
45 岁男员工年会聚餐饮酒死亡
公司被家属告上法庭
45 岁的陆先生在一家公司担任销售，今年年初，在外地出差的他特地赶回上海参加公司年会。
由于赶到现场时年会已过半程，于是陆先生简单吃了几口饭菜，就拿起酒杯开始到处敬酒。
上海市第一中级人民法院立案庭法官严佳维告诉记者，据公司领导讲，陆先生饮用白酒后没多久，就在椅子上坐不住了，摔倒在地。
同事把陆先生扶起来后，他又滑了下来，并向同事表示自己要休息一会儿，随后就径直躺在了地面上。当时这一幕还被同事拍了短视频，打算第二天打趣陆先生。
视频中，陆先生侧脸趴伏在地板上，面部、耳朵、手掌明显发红，双眼紧闭，眉头紧皱，全程没有打呼噜声。
晚上 9 点年会结束时，同事们准备散场离开时，发现怎么也喊不醒陆先生。陆先生立即被送往医院，但令人遗憾的是，当晚陆先生就被确认死亡。
陆先生的家人于是向法院提起诉讼，要求公司支付死亡赔偿金、丧葬费等费用。一审法院判定公司承担 20% 的赔偿责任。
二审法院这样判
公司不服一审判决，向上海一中院提出上诉。庭审中双方意见分歧较大。
公司方认为，公司作为年会组织者，已经尽到足够的安全保障和注意义务，不应承担赔偿责任。陆先生在年会上吃了几口饭后，就拿着酒杯到处敬酒，期间公司负责人和其他员工没有任何劝酒的行为；而陆先生作为一个完全民事行为能力人，对自身的身体状况，以及自身酒量的大小，应该有一个清晰的认知。
陆先生家属则认为，公司没有及时注意到陆先生的异常状况，延误了抢救时机，应当承担赔偿责任。陆先生躺倒在地上后，至少有半个小时的时间没有人管他，直到 9 点多年会结束才有人去叫他，并且，陆先生倒在地上的姿势，不是正常状态。
上海一中院经审理后认为，陆先生没有控制饮酒，而是频频向他人敬酒，导致自己醉酒，对于死亡后果，陆先生自身应当承担主要责任。
法官指出
死者是具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己的身体状况、酒量，以及饮酒过量可能带来的风险，具有足够充分、清醒的认识，但是在本案中，陆先生从外地风尘仆仆赶回来，在身体比较疲惫的情况下，并没有秉持适量饮酒的原则，而是端起酒杯四处敬酒，导致自己饮酒过量。
上海一中院同时认为，公司作为年会的组织者，没有在陆先生大量饮酒时及时提醒和劝阻，也没有在陆先生醉倒后尽到充分的照顾和救助义务，同样存在一定的过错，应当承担相应赔偿责任。
严佳维法官表示，公司是聚餐用酒的提供者，但是在死者四处敬酒、大量饮酒，导致最终醉酒状态的过程中，并没有看到公司方对死者进行及时地规劝或警示；另一方面，公司方放任陆先生躺在或者趴在地上较长一段时间，以至最后年会快散场时，才发现死者已经达到了喊不醒的程度，因此，公司也没有尽到照顾和救助的义务。
最终，在法院的主持和释明下，双方握手言和，就赔偿费用达成一致意见。
来源：案件聚焦
